Made in Crypto - Orgía regulatoria
Te invito a suscribirte aquí 👇
Índice:
Orgía regulatoria
Análisis y Pensamientos sobre Bitcoin
Noticias
Por amor al arte
Herramientas
Aunque estoy planeando hacer un segundo boletín a la semana, en otro estilo y con más variedad, hoy aprovecho para hacer un boletín aislado de repaso sobre las regulaciones publicadas el viernes en EEUU sobre las criptomonedas y criptoactivos.
El domingo hubiese hecho la Newsletter demasiado extensa. Vamos a ello.
El viernes pasado, los reguladores estadounidenses comenzaron a publicar informes como si estuvieran haciendo llover billetes de cien en un club de alterne. Cada agencia de 3 o 4 letras existente bajo el manto del sol, sacó su propio informe. Tal y como se indicó hace 6 meses en la Orden Ejecutiva de Biden.
Se publicaron cientos de páginas, sin incluir comentarios ni declaraciones de figuras prominentes del sector. Fue una orgía regulatoria de proporciones épicas con innumerables propuestas hechas a medida solo para nosotros.
Que afortunados somos…
Todos los grandes reguladores estaban en la fiesta: el Departamento del Tesoro, el Departamento de Comercio de EEUU, el de Justicia, la Casa Blanca y la SEC.
A principios de año, Biden firmó una orden ejecutiva con el objetivo de “Garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales“, dando 6 meses a las agencias pertinentes para reunir sus sugerencias.
Leer cada informe de cada agencia e informarte probablemente me provocaría un esguince neuronal, así que decidí compartir una lista de los informes al final de este soliloquio.
Sumerjámonos en la Hoja informativa de la Casa Blanca, aquí podemos disfrutarla en todo su terrible esplendor.
La Orden Ejecutiva identificó seis prioridades clave: “la protección del consumidor y del inversor; promover la estabilidad financiera; contrarrestar la financiación ilícita; Liderazgo de Estados Unidos en el sistema financiero global y competitividad económica; Inclusión financiera; e innovación responsable.”
En mi opinión, estropearon todas y cada una de estas directrices.
Mis pensamientos iniciales fueron que la hoja informativa era una completa desgracia por las siguientes razones, y más.
- Fue un claro ataque a la prueba de trabajo(POW). Dieron a entender que establecerán estándares ambientales para la minería.
- Enmarcaron todo como una potencial estafa o amenaza, sin ensalzar las virtudes.
- El informe insistió en la volatilidad y el riesgo del inversor, no en los beneficios de poseer los activos.
- El paper concluyó con un claro impulso hacia una CBDC, una moneda digital del Banco Central, en lugar de criptografía.
En la primera sección, se apunta en negrita que la SEC y la CFTC deberían “proseguir agresivamente las investigaciones y las acciones contra las prácticas ilegales en el espacio de los activos digitales''.
Gary Gensler, probablemente lo leyó con una mano debajo de la mesa.
Alentaron a la Oficina de Protección Financiera (CFPB) y la Comisión Federal de Comercio (FTC) “a redoblar sus esfuerzos para monitorear las quejas de los consumidores y castigar las prácticas desleales, engañosas o abusivas”.
Está bien sobre el papel, ya que los inversores necesitan protección, pero deja de estarlo cuando solo te enfocas en lo negativo.
Pidieron “un marco para regular a los proveedores de pagos no bancarios”, “apoyo para el desarrollo y uso de tecnologías innovadoras por parte de los proveedores de pagos” y “desarrollo de una Agencia de Investigación y Desarrollo de Activos Digitales”.
¿El problema? Todas las medidas están enfocadas a potenciar y abrir camino a FedNow, el nuevo sistema de pago instantáneo de la Fed. Están haciendo un claro alejamiento de las criptomonedas.
¿Y qué tal estas palabras sobre el impacto ambiental de Bitcoin?
“El Departamento de Energía, la Agencia de Protección Ambiental y otras agencias considerarán seguir rastreando los impactos ambientales de los activos digitales; desarrollar estándares según corresponda; y proporcionar a las autoridades locales las herramientas, los recursos y la experiencia para mitigar los daños ambientales. Alimentar criptoactivos puede requerir una gran cantidad de electricidad, lo que puede emitir gases de efecto invernadero, sobrecargar las redes eléctricas y dañar a algunas comunidades locales con el ruido y la contaminación del agua. Existen oportunidades para alinear el desarrollo de activos digitales con la transición a una economía de cero emisiones netas y la mejora de la justicia ambiental”.
Vaya…
En línea con asegurarse de que EEUU no se quede atrás, la administración dijo explícitamente: “Las agencias de EEUU aprovecharán las posiciones de EEUU en organizaciones internacionales para transmitir los valores de EEUU relacionados con los activos digitales.”
Con esto han dejado bastante claro que tienen la intención de imponer su autoritario régimen regulatorio al resto del mundo.
No es positivo. La jugada fue un claro impulso hacia las CBDC, el sueño húmedo de la FED: un fiat digital que pueden manipular y controlar más fácilmente de forma centralizada, dónde pueden vender transparencia y seguridad bajo el manto de la blockchain, y a su vez modificarla a su antojo gracias a esa descentralización. Por eso uno de los pilares filosóficos de las criptomonedas, es la descentralización.
Dicho esto, CZ (el CEO de Binance) tuvo una visión completamente diferente, que vale la pena presentar.
Aparentemente, su argumento es que "cualquier regulación y claridad es buena", que es una opinión que yo mismo he compartido en el pasado. Incluso la mala claridad es mejor que la falta de claridad.
Mi sensación es que se mantiene del lado de los reguladores. No lo culpo.
¿Quieres informarte? Te dejo una lista muy completa.
Tesorería
El futuro del dinero y los pagos
Implicaciones para los consumidores, inversores y empresas
Plan de Acción para Abordar los Riesgos de Financiamiento Ilícito de Activos Digitales
Departamento de Comercio de EE. UU.
Avance responsable de la competitividad de EE. UU. en activos digitales
Departamento de Justicia de EE. UU.
Informe sobre Activos Digitales y Lanza Redes Nacionales
La casa Blanca
Marco Integral para Activos Digitales
El segundo
El nuevo modelo de participación de Ether podría llamar la atención de la SEC
Noticias
FTX todavía tiene gasolina
Nota: En la comunidad nos referimos a Sam Bankman-Fried, CEO de FTX, como SBF.
En una entrevista reciente,SBF, CEO de FTX, dijo que “teníamos un par de miles de millones para esto ”, refiriéndose al comienzo del contagio de 3AC que llevó a la quiebra a plataformas como Voyager y metió en apuros a otras tantas como Celsius, y que, “otros mil millones de béisbol que están completamente libres.”
Para concluir la entrevista, le hicieron quizás la pregunta más importante: ¿por qué le importa a FTX? “No va a ser bueno para nadie a largo plazo si tenemos dolor real, si tenemos reventones reales, y no es justo para los clientes. No va a ser bueno para las regulaciones. No va a servir para nada. Desde una perspectiva a más largo plazo, eso es lo importante para el ecosistema.”
FTX todavía está al margen de la escena esperando otras rebaja
Herramientas
Si quieres conocer mis ideas sobre el mundo criptográfico más a menudo sígueme en Twitter